在开发一个项目时，常常会遇到这样的场景：你正在修复一个紧急的线上问题，产品经理突然说新功能必须明天上线，与此同时，测试又发现了一个影响范围很大的 bug。这时候，如果没有一套清晰的代码版本分支策略，整个团队很容易陷入混乱。
为什么需要分支策略
想象一下，所有人在同一个主干上改代码，就像一群人同时在一个文档里写内容，还没保存就互相覆盖了。分支策略的本质，就是给不同的工作内容划分“隔离区”，让功能开发、bug 修复、版本发布各走各的路，互不干扰。
常见的分支模式
最常见的是 Git Flow 和 GitHub Flow。Git Flow 结构复杂一些，适合有明确发布周期的项目。它包含 main（或 master）、develop、feature、release 和 hotfix 分支。
比如，你要开发一个新功能，就从 develop 拉出一个 feature/user-login 分支。等写完了，再合并回 develop。到了发版前，从 develop 切出 release/1.2.0，只做修修补补，准备上线。万一线上炸了，就从 main 单独拉个 hotfix 分支快速修复，打补丁。
git checkout develop
git checkout -b feature/user-login
# 开发完成后提交 PR 合并回 develop更轻量的选择
如果团队节奏快，版本迭代频繁，GitHub Flow 可能更合适。它只有两个核心分支：main 和临时分支。所有新功能都从 main 拉出独立分支，开发完走代码审查，通过后直接合并进 main，然后自动部署到生产环境。
这种模式像极了快餐店的操作流程——订单来了，厨师单独处理，做完检查一遍，立刻上菜。没有中间等待，也没有层层审批。
实际工作中怎么选
小团队或者持续交付项目，推荐用 GitHub Flow。结构简单，容易上手，适合每天多次发布的场景。而中大型项目，尤其是有固定上线时间的产品，Git Flow 能提供更强的版本控制能力。
也有团队采用简化版策略，比如只保留 main 和 dev 两个长期分支，功能都在 feature/* 上完成，测试通过后再合入 dev，最后统一推到 main。这种方式折中，既不至于太复杂，又能保证稳定性。
命名规范也很重要
分支名最好能一眼看懂用途。比如 feature/order-refund、bugfix/login-timeout、hotfix/payment-500。避免出现 zhangsan_update_2 这种让人摸不着头脑的名字。
另外，别忘了及时清理已经合并的分支。仓库里堆满过期分支，就像办公室角落积灰的旧文件，只会增加理解和维护成本。
自动化让流程更顺畅
配合 CI/CD 工具，可以在每次提交时自动跑测试，只有通过的代码才能合并。这相当于给代码入库加了一道安检门，防止明显的问题流入主干。
比如在 feature 分支推送代码后，自动执行单元测试和代码风格检查。如果失败，就提醒开发者修改。这样等到提合并请求时，大部分低级错误已经被拦截了。